Filiación institucional

Leandro León
Autor de contacto. Servicio de Ortopedia y Traumatología. Hospital Privado de Comunidad. Córdoba 4545 (B7602CBM). Mar del Plata. Buenos Aires. Argentina.
E-mail: lea_xeneize@hotmail.com

Federico Arroquy
Servicio de Ortopedia y Traumatología. Hospital Privado de Comunidad. Córdoba 4545 (B7602CBM). Mar del Plata. Buenos Aires. Argentina

Resumen

La evolución tecnológica en las prótesis ha permitido al cirujano ortopédico reemplazar desde una articulación hasta todo un miembro. Las prótesis especiales, no convencionales o megaprótesis, fueron diseñadas inicialmente como parte del tratamiento oncológico ante la pérdida de stock óseo. Sin embargo, las indicaciones han comenzado a expandirse en los últimos años a situaciones traumáticas, como el trauma agudo con severa pérdida de hueso, pacientes con pobre densidad mineral ósea, fracasos postraumáticos (biológicos o mecánicos), pseudoartrosis (séptica o aséptica), defectos óseos en revisiones protésicas, fracturas periprotésicas, etc. Debido a la baja frecuencia en la utilización de estos implantes y a la limitada literatura con esta resolución, presentamos el siguiente caso de un paciente con pseudoartrosis de osteosíntesis de fémur distal.

Nivel de evidencia: 3b

Bibliografía

1. Vaishya, R., Singh, AP., Hasija, R. Treatment of resistant nonunion of supracondylar fractures femur by megaprosthesis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc (2011) 19:1137–1140. DOI: 10.1007/s00167-011-1416-1
2. Calori GM., Colombo M., Malagoli E., Mazzola S., Bucci M., Mazza E. Megaprosthesis in post-traumatic and periprosthetic large bone defects: Issues to consider. Injury. 2014 Dec;45 Suppl 6:S105-10. DOI: 10.1016/j.injury.2014.10.032
3. Calori GM, Phillips M, Jeetle S, Tagliabue L, Giannoudis PV. Classification of non-union: need for a new scoring system? Injury 2008;39(S2): S59–63. DOI: 10.1016/S0020-1383(08)70016-0
4. Calori GM, Albisetti W, Agus A, Iori SL, Tagliabue L. Risk factors contributing to fracture non-unions. Injury 2007;38(S2):S11–8. DOI: 10.1016/s0020-1383(07)80004-0
5. Jassim, S.S., McNamara, I., Hopgood, P. Distal femoral replacement in periprosthetic fracture around total knee arthroplasty. Injury, Int. J. Care Injured 45 (2014) 550-553. DOI: 10.1016/j.injury.2013.10.032
6. Molenaers, B., Arnout, N., Bellemans, J. Complex total knee arthroplasty using resection prostheses at mid-term follow-up. The knee 19 (2012) 550-554. DOI: 10.1016/j.knee.2011.08.005
7. Biau D, Faure F, Katsahian S, Jeanrot C, Tomeno B, Anract P. Survival of total knee replacement with a megaprosthesis after bone tumor resection. J Bone Joint Surg Am 2006; 88:1285-93. DOI: 10.2106/JBJS.E.00553
8. Pala E, Trovarelli G, Calabrò T, Angelini A, Abati CN, Ruggieri P. Survival of modern knee tumor megaprostheses: failures, functional results, and a comparative statistical analysis. Clin Orthop Relat Res 2015; 473:891-9. DOI: 10.1007/s11999-014-3699-2
9. Jorge, F. D., Varaona, J. M., Prado , L., Tálamo , F., & Pérez Cortés, P. (2023). Uso de endoprótesis para el tratamiento de enfermedades no neoplásicas de la rodilla. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 88(5), 466-477. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2023.88.5.1678